数字花园发布方案对比
前言
了解数字花园后，如何线上发布并进行访问呢？本篇文章对比介绍数字花园的几种发布方案，便于后续的发布实操。原文见于：数字花园发布方案对比。
方案对比
| 功能点和限制 | 官方收费发布方案 | quartz 方案 | jekyll 方案 |
|---|---|---|---|
| 反向链接面板 | 支持 | 支持 | 支持 |
| 正向链接预览 | 支持 | 支持 | 支持 |
| 支持搜索 | 支持 | 支持 | 不支持，但通过 google 间接实现 |
| 链接稳定性 | 受文件夹和文件名同时影响 | 受文件夹和文件名同时影响 | 只要文件名不改，链接就稳定 |
| 文件夹层级显示 | 支持 | 支持 | 无 |
| 图谱显示 | 完美支持 | 支持，稍卡顿 | 支持全局图谱，但 1K+ 笔记就很卡 |
| 暗色模式支持 | 支持 | 支持 | 不支持 |
| SEO 优化 | 官方做了优化，收录优先级更高 | / | 可被 google 自动收录 |
| 移动端支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| markdown 扩展语法支持 | 支持 obsidian 的 callout 和别名语法 | 不支持加粗，不支持任务列表下有序列表 | 支持基本 md 语法和 [[ 语法及别名语法 |
| 评论留言系统 | 目前第三方外挂方案都有问题 | 第三方方案 | 第三方方案 |
| 其他限制 | 收费，最少每月 8$ | 需自己动手 | 必须要有 YAML 区 |
Quartz 缺点详解
因为后续使用 Quartz 方案进行发布，所以针对 Quartz 说明几个很难受的缺点。
- 链接稳定性：不支持永久链接，本地文件只要有文件夹或者文件名变动，就会导致线上已发布的文件链接失效，对 SEO 优化很不利。
- 提交站点地图的问题：用 Hexo 生成的站点地图提交到 Google 是成功，没问题，使用 Quartz 生成的地图提交报错：
Couldn't fetch、Sitemap could not be read。猜测原因是 Quartz 生成站点地图的问题，待实验。
总结
如果预算比较充足，那么我建议选择官方的发布方案。如果囊中羞涩，且爱折腾学习，那么就自己折腾实践吧。
